《公司法解释二》第十二条，公司清算时，债权人对清算组核定的债权有异议的，可以要求清算组重新核定。清算组不予重新核定，或者债权人对重新核定的债权仍有异议，债权人以公司为被告向人民法院提起诉讼请求确认的，人民法院应予受理。

案情简介：

案件来源：北大法宝网，(2017)云01民终6514号民事裁定。

判决结果：一审判决：被告偿还原告借款本金30000元及相应利息。二审撤销一审判决，改判驳回原告的起诉。

案情分析：

经过举证质证认证，一审法院认为原告曾担任被告公司的总经理并且是公司董事，在公司未正常经营时借款给公司用于日常开销，符合常理，原告提交的证据能相互印证被告向原告借款的事实，对于原告要求归还借款30000元的诉讼请求，合法有据，一审法院依法予以支持。本案中，原被告未约定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内返还借款，自原告向法院起诉应视为被告该履行还款义务，被告应支付相应的利息，原告的要求符合法律标准，一审法院予以支持。

二审法院认为，本案中昆明市中级人民法院于2015年7月2日裁定被告进入强制清算程序，并于2016年5月13日指定清算组，原告于2016年10月15日向清算组申报本案涉及的债权，依照《公司法解释二》第十二条 “公司清算时，债权人对清算组核定的债权有异议的，可以要求清算组重新核定。清算组不予重新核定，或者债权人对重新核定的债权仍有异议，债权人以公司为被告向人民法院提起诉讼请求确认的，人民法院应予受理”的规定，上述债权应当在清算程序中由清算组进行处理，现原告只是向清算组申报了债权，清算组正在核定过程中,原告此时就向法院起诉已申报过的债权，与上述法律规定不符。若之后原告对清算组核定的债权有异议，清算组又不予重新核定或是其对重新核定的债权仍有异议的，即可向法院提起债权确认之诉。综上，故对原告现提起的本案诉讼，应驳回其起诉。

提示：债权人如果对清算组核定的债权有异议的，可以就清算专项审计报告提起诉讼，但有前置程序。一般观点认为，清算应当坚持效率原则，同时体现司法权的有限介入。《公司法解释二》第十二条规定债权人对清算组核定的债权，要求清算组重新核定而不是直接提起诉讼，即是清算效率原则的体现。由清算组先行处理，也体现了司法权在清算程序中的审慎介入。

债权人对清算组核定的债权有异议的，应先向清算组书面提出，并注意留存邮寄凭证和异议文件，切忌直接提起诉讼，以免浪费时间精力。在履行前置程序后，应以公司为被告提起诉讼，而非起诉清算组。

本文来源于网络。

标签：债权人对清算组核定的债权有异议的,债权人以公司为被告向人民法院提起诉讼请求确认的,人民法院应予受理 上一篇：认缴制下，章程约定20年后认缴，股东真的可以高枕无忧吗？ 下一篇："投资者出资超过其在注册资本"的部分,性质如何确定?是资本公积还是实缴出资?